比特币_区块链_数字货币_资讯-比特币吧

新西兰、瑞典及德国监管机构发布ICO声明

比特币吧

  新西兰、瑞典及德国监管机构发布ICO声明

  暴走时评:不少国家都针对ICO和加密货币表明了自己的态度。目前,瑞典、新西兰和德国的金融监管机构也发布了关于ICO的声明。瑞典金融监管局在声明中具体阐述了ICO可能包含的风险,希望人们在投资时一定要提高警惕;新西兰金融市场管理局则极力建议当地希望进行ICO活动的个人与企业与监管机构联系,明确自己的责任和义务。

  

新西兰、瑞典及德国监管机构发布ICO声明

  作者:Samuel Haig 翻译:Ina瑞典、新西兰和德国的金融监管机构最近都发布了关于ICO的声明。

  新西兰金融监管机构持积极态度

  新西兰的金融市场管理局(FMA)最近发表声明,希望鼓励ICO和加密货币行业内的实体与监管机构就其法律义务进行磋商。

  FMA“极力鼓励任何考虑通过ICO发行代币的企业在开发阶段尽早与我们接洽”。该机构称:

  “ICO的具体特征和经济实质会决定它是否属于金融产品——是否受监管,会受到何种监管。”

  FMA还为寻求提供诸如加密货币交易、钱包和经纪等服务的个人和企业发布了指南。这种供应商必须“是争议解决计划的成员,进行过金融服务供应商注册,且必须遵守《金融市场行为法》中的公平交易条款”。

  FMA表示自己“想要推动负责任的创新,并确保监管制度保持关联性和敏捷性”。

  瑞典金融监管局(FSA)发布声明,提醒人们警惕ICO的风险

  瑞典的金融监管机构发布了一项声明,概述了与ICO相关的一些风险。该文件称ICO是“以加密的方式发行新代币或其他形式数字资产的活动”。

  FSA把ICO比作“草根”融资活动,称“ICO的目的在于通过公众融资,发展一个业务创意,与草根融资没有区别。”FSA的这份文件强调了其所担心的五大方面:

  “没有权利”——FSA称“大部分ICO都未受监管”,“没有得到权威机构的管理,因此导致消费者保护的欠缺”。FSA警告说,“没人能保证所推出的代币或加密货币确实会给予所有者任何权利(包括向发行方索赔的权利)”。

  “没有市场估价”——FSA称“通常不会要求新的数字资产的价格与真实的市场价值匹配”,发行方“没有义务允许任何独立方评估数字资产”。

  “没有进入二级市场的确切渠道”——FSA警告说,一旦“数字资产被分配出去后,并不一定有人将其购回”。

  “没有信息要求”——FSA强调缺乏“命令ICO发起方提供所有重要信息的要求”,也没人要求将这些信息“同时提供给所有投资者”。

  “投资欺诈风险”——FSA警告说,“最近ICO数量和价值的快速增长会吸引那些没有兴趣完成任何项目但只是希望敛财的开发者。”

  德国证券监管机构指出ICO存在“多种风险”德国最高金融监管机构针对ICO活动发布了一项投资警示,这也是市场监管者们对这种区块链用例的最新反馈。

  德国联邦金融监管局(BaFin)于11月9日表示,投资者们应该警惕代币销售中存在的“多种风险”,包括“投资彻底失败的可能性”。该机构还指出这种通过销售区块链代币构建新网络的融资模式会吸引一些骗子,他们不会将真实的意图告诉其支持者。

  BaFin在声明中表示:

  “由于缺乏法律要求和透明度规定,消费者只能依靠自己来验证代币供应商的身份、声誉和信用状况,从而理解并评估这种投资。也无法依据德国的一些标准来确保个人数据在这种活动中能得到保护。”

  德国媒体之前就报道过BaFin在准备发布相关声明,不过其声明与其他国家监管机构的声明并不一样,没有对活动组织者提出新的要求或指导方针。不过这个声明表示会在11月15日发布一份更全面的投资者指南。

  该机构警告道:

  “任何消费者在决定参与ICO之前都应该确保自己彻底了解了这个项目或投资计划的好处及风险。”

  BaFin没有表示会对ICO组织者执行强制措施——美国等国家之前采取了这种做法,并且该机构认为,一般情况下,“当局采取必要措施”可能会导致卷入欺诈性代币销售活动中的投资者蒙受损失。

  本文仅代表作者个人观点,不代表立场,不构成投资建议,内容仅供参考。

  盘点2016年——阅读篇(二)

   阅读是一种习惯,每月我都会保证一定的阅读量,阅读不是为了让自己看起来有多高大上,而是希望可以从书中获取知识,或者找到自己在现实中遇到问题的答案。上篇文章盘点了2016年一季度的阅读情况,第二季度总共阅读了17本书,接下来聊一聊这个季度的精选书籍。

  四月

  四月份重点看了吴晓波写的系列书籍,包括《跌荡一百年》、《激荡三十年》、《浩荡两千年》以及《历代经济变革》,吴晓波老师的书更多的是站住经济学的角度去看待中国过去的历史。我们在历史教科书上看到的更多是王侯将相的政治故事,吴晓波的书让我们从另一种角度去看待我们所生活的这片热土上过去发生的事情。

  中国每一个时期的经济都有所不同,既有管仲式的放活民间资本,用贸易手段打击邻国,也有商君在大争之世推行的军事集权式改革,虽助秦国一统天下,然秦却如烟花般灿烂,也如烟火般泯灭,商君最终也难逃五马分尸之惨烈。不管是汉朝的桑弘羊,抑或是宋朝的王安石,都是在围绕国营经济进行改革,这也是中国现今国营经济在GDP比例依然保持如此高的历史根源。

  中国历朝历代在开国之时,由于百废待兴,人口总数因战乱比较少,经济呈现上升趋势,但是一旦国力慢慢增强后,人数也开始急剧膨胀,国家财政开始入不敷出。作为统治阶级的政府获取财政收入的来源又非常有限,除了国营经济外,基本上就是民间税收,在古代基本上都存在重农抑商,税收更多的是农业税。国家为了弥补财政缺口,便开始加重百姓赋税,其结果往往是官逼民反。历朝历代基本上就在这样一个怪圈中循环,虽然宋朝的工商业经济很发达,但是军事实力不济,导致国家无力保证工商业的正常发展,最终还是被蒙古铁骑灭亡。

  陈志武教授在其《金融的逻辑》一书中着重分析了由于金融在古代中国的缺失导致朝代更替陷入一种经济上的死循环,《伟大的博弈》一书中也分析了在晚清历次对外战争中,虽然中国整体GDP远超对手,但是低效的金融机制导致无法在战时快速筹措资金,故而面对金融发达的英法日等国,往往是以战败收场。

  吴晓波老师的系列书籍,可以帮助我们梳理中国历代的经济发展规律和变革思路,也可以让我们从历史的宏大角度去看待今天中国的经济发展和面临的问题,国有经济从来都不是中国今天特有的现象,历朝历代的国营经济都占国家财政很大的比重。看到这一点,或许我们就能对当今的中国经济有更深的理解。

  五月

  《褚时建传》详细地描述了褚时健传奇的一生,褚时健起伏的一生也是那个时代整个国家的缩影。他当过兵,打过仗,当过厂长,也做过阶下囚,如今已是90岁高龄,依然在从事着种植橙子的事业。很多人都听说过褚橙,但是不见得都了解褚时健的一生,从褚时健身上我们可以找到现在经常讨论的工匠精神,褚时健不管是小时候的酿酒,还是后来经营玉溪卷烟厂,抑或是再后来发展褚橙,都表现除了做事的执着和专注,这是一位值得我们每一个人尊重的企业家。

  《领导梯队》是新生大学必看的书籍,总结下来我觉得最核心的一个理念是,领导的成功取决他下面的人有多成功,如果领导什么事都做,而其下属能力很差,那么这个领导就不算是一个合格的领导。

  六月

  吴晓波的《把生命浪费在美好的事物上》和白岩松的《白说》都算是小品文,每一篇文章都很有意思,这两本书体现了吴晓波和白岩松对待生活和社会很多问题的看法和态度,他们的观点和见解独到而又深刻,很值得我们反复咀嚼。

  《金融的逻辑》是陈志武教授从金融的逻辑帮我们剖析了中国过去和现在的困境,中国目前金融的开放和证券化,其实就是在不断提高每个人的资产价值,任何物品都可以证券化,也就是价值化,泽洋交易和流通才会更加顺畅,经济也会变得更加有活力。

  《一课经济学》是美国著名经济专栏作家亨利?黑兹利特专为社会大众撰写的经济学入门读物,每一篇文章都在用经济学的思维剖析一个社会或者经济现象,得出的结论往往超出人们的意料,但是却又是那么的精准和深刻,值得每一个想要了解经济的同学阅读。

  结语

  2016年对我来说算是一个收获年,这一年自己在养成阅读习惯的同时,也学到了各个领域的专业知识,下一篇文章会盘点2016年第三季度的阅读经历。