比特币_区块链_数字货币_资讯-比特币吧

你若“浮盈”便是晴天:恭喜你,你已经跑赢90%以上韭菜!

比特币吧

  你若“浮盈”便是晴天:恭喜你,你已经跑赢90%以上韭菜!

   17年币圈大牛市的时候,当时只要你有3000块钱,闭着眼睛瞎买,没有炒到10万块钱,你都不算是合格的韭菜。

  

你若“浮盈”便是晴天:恭喜你,你已经跑赢90%以上韭菜!

  我记得当时媒体还发布过一张表格,大概就是近两月内交易所代币收益的平均表现率,当时那个数值对比成本是“23”。

  也就是说,你只要闭着眼睛瞎买,平均能翻23倍。

  当时百倍币也很多,“1万”炒到“100万”也是大有人在。

  基本上参与1CO,开盘先翻10倍,差一点就是3~5倍。

  然后在二级市场盘中继续上涨,再涨3~5倍,这样10倍、100倍就很容易出来了。

  不过,这并不是本文讨论的主题。

  我想聊的是钱,是真实装到口袋或者打回银行卡里的钱。

  以上这些钱是“假钱”,事实上只是“浮盈”。

  换句话说,牛市归牛市,只是人人都在赚钱的钱,并不是真正大家套现的钱,只是账面上一个美丽的错觉罢了。

  当时,每一个韭菜都觉得自己是炒币大神,全部都在沾沾自喜。

  遗憾的是,绝大多数暴富的韭菜最终没有把这笔十万百万甚至是千万资产套现,真正装回自己的口袋。

  这些例子我实在见过太多了。

  去年还和一个30岁出头的妹子聊过,17年当时她本金50万,账面浮盈最高3000万,后来倒亏200万。

  她唏嘘不已地说:当时本来想先套现500万的,但是太贪心了,总觉得500万套现了可能会少赚几百万。

  所以,当我们没有选择彻底变现之前,不要太看重账面的浮盈。

  相反,浮盈越多,我们越要开始心怀敬畏和警惕,而不是浮盈越多愈发贪婪。

  哪怕你浮盈只赚了10%,然后提现了,你也是真正牛逼的投资者,别担心这点盈利会跑输80%的人,因为在游戏结束后,你最终绝对会跑赢95%以上的人。

  这么想,你就知道自己有多牛逼了。

  再来聊一个反向案例。

  最近,有一个叫“XX”的实盘合约非常火。

  这个人花了大概1亿资金做空市场,BTC爆仓价大概在7万刀。

  他大概在9300美金这个位置开始加仓做空,期间经历过BTC10500美金的多头冲击,账面浮亏最高60%,现在部分合约品种已开始逐步盈利。

  和开头第一个事例说的核心是一样的:钱不套现只是浮盈,XX不平仓,钱只是浮亏罢了。

  很多人没有办法承受浮盈和浮亏,最大的原因在于,无法判断行情在不同阶段的大致走势,尤其在周期性的大方向上,所以把浮盈和浮亏太当成钱。

  以至于在多头行情稍微暴涨一点,就想止盈,导致自己越涨越买,手里的币越来越少;稍微回调一点,就想止损,导致自己提早下车错过一波行情。

  永远记住一句话:失败的人永远多过成功的人。

  不管是浮盈也好,浮亏也罢,永远只是一个虚假的数字,只有真正装回银行卡里的钱才是属于你的钱。

  后记

  最后,我们再简单聊聊投资观。

  在投资过程中,我们更多时候要学习更高维度的投资格局观,我们要尽量摒弃短线投机性,往往越陶醉这种短线的投机,最终越会埋葬掉一个投资者的天赋,亏损是迟早的问题。

  对于目前的山寨币,我们可以整点玩玩,但是不可以重仓。

  原因有两个,一个是这种垃圾山寨玩多了,不利于投资思维培养,最多只能算是二流投资者。

  另一个是今年的大方向主题不在山寨身上,是在炒“减产币”概念。

  尤其是今年这种行情,没有去年挖矿币、模式币、分红币等,这类热点附身,自我吸金效应显然不太够,所以只选有把握的。

  ————

  ,仅限20名,,

  金色前哨丨CFTC主席亲笔:金融科技监管需要更多原则而非规则

   区块链11月23日讯美国商品期货交易委员会主席希思·塔伯特(Heath Tarbert)近日在该委员会官网发文《金融科技监管需要更多原则,而非更多规则》(Fintech Regulation Needs More Principles, Not More Rules),谈到了有关数字资产监管等问题,将全文翻译如下。

  对于我们的衍生品市场来说,现在是一个令人兴奋的时刻,从区块链到数字资产,越来越多金融科技正在改变衍生品市场的运作方式。

  在确定这些新产品和技术如何发展方面,美国商品期货交易委员会(CFTC)其实可以发挥重要作用。我们的使命是通过健全的法规来促进衍生品市场的完整性、弹性和活力。数字资产行业发展有一个“诀窍”,那就是在推动开发令人兴奋的新产品的同时,也要降低潜在风险。

  我们必须记住,美国商品期货交易委员会虽然拥有监管权力,但选择采取哪种监管方式同样重要,因此监管数字资产这个新兴市场的最佳办法,就是要基于原则。

  基于原则的监管,意味着你可能需要脱离详细的规定性规则,并且更多地依赖高层和广泛陈述的原则,来为受监管的公司和产品设定标准。之后,企业会自己尝试去寻找满足这些标准的最有效方法。这种监管方法可以为金融科技行业提供了更大的灵活性,而通过更快速地对技术和市场变化做出反应,也能够让美国商品期货交易委员会在金融科技监管上保持领先地位。

  如果基于原则的监管方法可以被更多地应用,就能减少对“决定企业行为各个方面的法规”的需要。正如温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)所说:

  “如果需要制定10,000条法规,您将破坏对法律的所有尊重。”

  然而“讽刺”的是,如今在美国联邦法规典范(涵盖银行、证券和衍生品法规)的第12和17条中已经拥有了超过13,000项法规条款。

  更重要的是,监管者需要认识到,基于原则的监管并不是委婉的“贬义”或“轻触”方法——绝不仅是如此。基于原则的监管,是一种实现与基于规则监管相同监管效果的不同方式。但是在许多情况下,基于原则的监管选择用一种更有效,更灵活的方式实现了这一目标,这种灵活性还能预防某些监管漏洞,而这些漏洞揭示了在金融危机爆发之前基于规则的监管的确存在一些固有的脆弱性。

  当然,实际上,很少有纯粹基于原则的监管、或是纯粹基于规则的监管。相反,这两种监管方式代表了监管范围的两个极端。每个基于原则的监管制度都有一些规则,每个基于规则的制度也都有一些原则要素。因此,我们经常看到的监管体系,其实是一种将原则和规则包含在一起的混合监管体系。两者的适当组合将取决于许多因素,比如监管目标、市场成熟度、市场参与者特征、以及监管者的水平和质量。

  将这个分析框架应用于数字资产和其他金融科技产品,我得出的结论是,我们应该在这一领域主要采取基于原则的监管方法。而涉及客户保护的一些问题,包括金融公司代表客户持有的资产的处理方式,例如持有现金和作为保证金的证券,通常更适合基于规则的监管方法。但总体而言,美国商品期货交易委员会的员工目前正在考虑如何更好地为金融科技行业量身定制适用于交易所(执行衍生品交易的场所)和票据交换所(承担和管理交易后交易对手信用风险的实体)的核心原则。

  举个例子,核心原则一直是我们对票据交换所进行评估的重,票据交换所会负责清算交付比特币的衍生品。另一方面,数字资产也会面临系统被黑客入侵的独特操作风险,这些风险可能导致资产丢失或失窃等问题。因此,美国商品期货交易委员会的核心原则包括要求清算所拥有识别和最小化操作风险的系统,但是美国商品期货交易委员会没有制定“公式化”的规定性规则来约束交易所需要哪些系统,也没有阐明清算所及其成员和客户之间如何分配操作风险。然而,衍生品清算所绝不是不被监管。

  因为我们采用了基于原则的监管方法,所以我们目前在监管三个处理数字资产清算所的时候,都能够采用不同的方法来促进比特币转账交易并解决损失风险。每个数字资产清算时也都与我们的一线员工合作,以遵守美国商品期货交易委员会的运营风险和损失分配核心原则。这种方法不仅可以确保市场在稳健的监管下发展,而且还能让市场参与者而非监管者确定哪些特定安排在商业上是可行的。

  鉴于技术创新正在快速发展,市场需要对创新给与支持,采取基于原则的监管方法可以给数字资产和其他金融科技产品提供一段发展和观察期。在我们完全理解数字资产会带来哪些后果和潜在风险之后,就可以采用更具针对性和目的性的监管规则,或者将原则和规则更平衡地结合起来——我们不愿做的是彻底扼杀创新。

  当然,我们允许创新发展的意愿不应与容忍欺诈行为或所谓的“轻触”监管手段混为一谈。 美国商品期货交易委员会一直在积极监管数字资产市场,在此领域针对提供未经授权的衍生工具的诈骗者和实体采取了数十次执法行动。不仅如此,我们最近还针对违反美国商品期货交易委员会核心监管原则的实体提起了诉讼。事实上,美国商品期货交易委员会在监管层面设定的标准很高,同时我们也会依靠合理的自由裁量权来规范受监管公司,并告诉这些公司该如何达到这些标准。

  在许多情况下,与基于规则的“高压”监管手段项目,基于原则的监管可以提供一种更有效的监管方法来监督数字资产——这一全球技术时代的金融服务,并且确保美国仍然是全球金融科技的领导者,这对于美国未来的繁荣至关重要。原则可以确保合理的监管,而且不会给创新造成不良影响。

  更多区块链一手资讯

  新浪微博:@

  ▇APP