比特币_区块链_数字货币_资讯-比特币吧

监管加强,被上市公司撇清关系的QOS何去何从

比特币吧

  美元稳定币被严重误读的三大理由 世纪大学 qos

  9月10日,在纽约金融服务局(NYDFS)的批准下,Paxos和Gemini正式宣布推出两种稳定币——Gemini Dollar(GUSD)和Paxos Standard(PAX)。于是,在国内引起轩然大波。

  一个个噱头十足的章蜂拥而上,在朋友圈和群里大量传播。《美国推出官方稳定币GUSD,目的是挑起世界级金融灾难?》《摧毁多国金融系统?如何看待以美元为支撑的“稳定币”》、《纽约金融局批准GUSD发行,或是世界级金融灾难的开始》《纽约金融局刚批准稳定币发行,美利坚要再次收割全世界?》《稳定币GUSD:美国将再次主导全球金融?》《首批“受监管”美元稳定币出炉,这一回美国抢了先机?》《美国蓄谋已久!妄图制造美元陷阱巩固霸权,不料或被人民币瓦解?》……看着这样的章标题,仿佛金融危机要爆发一样,如果不迎头赶上,要错过一个时代似的。

  其实,这些都是媒体把GUSD和PAX过度解读所导致的。从而引发了很多人对美元霸权冲击国际货币金融体系的担忧。

  在没有深入地了解的情况下,过度地渲染和误读美元稳定币,是极不负责任的表现。不仅不能让公众了解真实的情况,而且也不利于行业的发展。

  

监管加强,被上市公司撇清关系的QOS何去何从

  GUSD和PAX不是国家级稳定币

  很多媒体在解读GUSD和PAX时,都是按国家级的稳定币去解读。这完全是错误的。归根结底,这是对美国的金融监管体系认知不足所造成的。

  GUSD和PAX是由纽约金融服务部批准,受其监管,但是并不是美联储层面的批准。仅仅是其信托基金受到纽约金融服务部的监督,尚未到国家的层面。而它们与USDT和TUSD的区别,前者有监管,后者则只是民间的行为。

  为什么说GUSD和PAX不是国家级稳定币?这还得从美国的金融监管体系说起。

  美国的金融监管体系制度为“双重多头”,双重为美国联邦政府以及各州政府,多头为双重底下的各个部门。

  美国联邦政府一级的“多头”主要有美联储(Fedd)、证券交易委员会(SEC)、货币监理署(OCC)、联邦存款保险公司(FDIC)、储贷监理署(OTS)、国家信用社管理(NCUA)几部分组成。各州有各自的监管和法规,保险业由各州单独监管,50个州有各自的金融法规和行业监管机构。

  纽约金融服务部就是属于纽约州一级的监管机构。纽约金管局组建于2011年,由纽约州银行厅和保险局合并而成,是纽约州银行厅——这一由立法机关于1851年4月15日设立的部门的继任单位。纽约金管局不仅拥有166年对传统银行机构的监管经验,还拥有超过半个世纪的、对非银行类金融服务机构的监管经验。

  金管局丰富的监管经验涵盖了为特定类型的机构——即 OCC 提出的所谓“金融科技”公司,设立订制化的监管规则并进行监管,以应对其诱发的特定风险。

  纽约金管局目前授权并监管着超过2000家银行和非银行类机构,其中有许多都是非银行类金融组织。金管局正在监管的银行和非银行类机构中,有些正是以技术为核心来经营借贷或汇款业务,包括货币转移、持牌放款人、销售金融公司、溢价融资机构、抵押银行和银行家,以及虚拟货币交易等。

  可见,如果要上升到国家层面,需要各级监管部门层层批准。那将是一个非常漫长的过程。看看比特币ETF的审批经历就知道了。

  央行和稳定币是两个概念

  此次事件让人们恐慌的原因,是很多媒体和个人把央行和稳定币混为一谈了。国家发行和国家监管是有着本质的区别的。

  央行是由央行发行的法定,其本身是货币而不仅仅是支付工具。与现有电子形式的本位币不同,未来的央行将可能是基于技术、具有分散式账簿特点的本位币,并涉及包括移动支付、可信可控云计算、密码算法、安全芯片等在内的其他相关技术。

  而稳定币是为了解决加密货币价格波动性过大的问题过,稳定币应运而生。稳定币一种不受价格波动影响的加密货币。它的最大特质就是价格稳定,这就需要稳定币具有某种替代价值的支持。

  通常稳定货币有三种常见实现机制:1、抵押担保机制;2、抵押品支持的资产链条机制;3、铸币税股份机制。

  说到底,稳定币的发行和价值锚定都是面向非美元用户。一些没有法币入场途径的地方,才需要这些USDT、GUSD、Bitusd等通证的存在。

  对于普通的投资者来说,稳定币最大的特性就是避险,当市场趋势不明朗的时候,兑换成稳定币从而规避风险和波动。新的避险渠道是一件好事,尤其是拥有一个完备的资金监管体系时,会最大限度的保护投资者的利益。

  而其他人对于GUSD的看法大多报以积极的态度,这个市场被Tether垄断了太久的时间,一个敢于挑战,并以维护投资者利益为目的的通证,值得去探讨和研究。

  纽约金融服务部同时审批通过两种稳定币,无疑意味着,数字美元朝着合规化的方向迈出一大步!

  没有什么能够阻挡数字美元的脚步。批准前两家,就没理由拒绝后面三家;纽约州可以批准,德克萨斯州就也可以批准,所有州都可以批准;这些骁勇善战的民营公司打前锋,通过运营稳定币将其背后的美元带向世界每一个角落。但它终归和央行发行的有着本质的不同。

  目前,GUSD推出表明美国已经认识到分布式账本技术的重要性,并承认了国家合法性的数字密币。美国启动后,世界上其他国家也将效仿,争先引入基于科技并锚定本国货币的数字密币。

  一旦引入基于的国家央行数字密币出现,那才是对现有金融外汇系统的影响将是巨大的。众所周知,使用技术的数字密币在去信任化、安全加密、隐私性、分布式方面的特性,将导致现有的金融、外汇监管接受非常大的挑战。

  央行发行还在争议中

  其实,中国在这方面的研究起步比美国要早,也一直在进行中。国家知识产权局官网公布了中国人民银行研究所“交易信息的查询方法和查询系统”专利申请,这已是央行研究所成立以来的第63项专利申请。其中,2017年公布申请专利57项,2018年共有6项。

  业内人士指出,在法定发行的研究与布局上,中国央行是全球先行者与领跑者。自2014年成立法定研究小组以来,从未间断过在该领域的研究性与实践性探索。

  那么,央行研究的到底是什么?在今年的两会上,时任央行行长周小川解释说,央行目前正在研发的法定叫电子支付,即DCEP,DC指,EP指电子支付。

  泰国央行行长Veerathai Santiprabhob在新加坡的一次会议上表示,发展中央银行目前正在筹划中,这是央行努力在各个领域尝试技术的一部分。

  据彭博消息,英国央行行长卡尼此前发言称对央行持开放态度。5月18日,英国央行发布了一份员工工作报告,列出了央行(CBDCs)可能存在的风险和金融稳定问题的各种情况,这篇论构建了三种CBDC模型。

  此外,英国央行行长马克·卡尼还曾表示,需要对发行自己的央行(CBDC)认真考虑,更紧迫的任务是如何使用新技术来满足当前需求,欧美多数央行对于发行大众使用的加密货币都极为谨慎。

  5月22日,日本央行行长黑田东彦表示:现在日本央行没有发行的计划。

  早些时候,挪威央行行长表示,将扩大对央行的研究,但现在考虑是否引入央行还为时尚早。

  在世界杯前夕,俄罗斯积极拥抱和,被解读为突破西方制裁封锁的一次尝试。但政策多变,尽管普京亲自批准过数字卢布的开发计划,但就在上周,他又否认了这一计划的存在。

  对于央行研发的意义,业内多持积极评价。中央财经大学法学院教授黄震曾指出:的发行有利于人民币“走出去”,伴随着全球金融基础设施的变革,在信息空间技术的推动下实现金融数字化。

  新西兰央行6月19日在官网发布一篇探讨发行央行利弊的章,引发了业界的关注。事实上,很多业内声音指出,近几年第三方支付的快速发展和比特币、的快速迭代发展倒逼各国银行尽快推出法定。

  而且韩国央行、澳大利亚央行、意大利中央银行与新西兰央行均声明不会在短期内发行央行。

  英格兰银行行长MarkCarney此前表示,他将会考虑让中央银行发行,但不会马上采取行动,同时他重申目前并不能充当货币。

  央行发行是个复杂的系统工程,央行时代距离我们还远吗?还不得而知。

  但可以肯定的是,世界是充满不确定性的,但是未来有一点可以肯定,那就是纸币和银行卡的时代终将逝去。随着的快速流行,各国货币通过滥发货币掠夺财富的时代也将彻底终结。