比特币_区块链_数字货币_资讯-比特币吧

马绍尔群岛不顾IMF忧虑,将推出数字货币SOV作为国家法币

比特币吧

  马绍尔群岛不顾IMF忧虑,将推出数字货币SOV作为国家法币

  暴走时评:Sovereign(SOV)数字货币看起来将成为第一个去中心化的国家数字货币。在马绍尔群岛,它的地位等同于美元。用加密货币作为法定货币,即使只是一个很小的国家,也是加密货币推广之路上的一大步。

  作者:Melanie Kramer 翻译:Maya

  

马绍尔群岛不顾IMF忧虑,将推出数字货币SOV作为国家法币

  马绍尔群岛政府不顾IMF反对通过创建SOV的法案

  马绍尔群岛表示,它将是第一个接受加密货币作为国家法定货币的国家。本周,该国通过了一项关于推出SOV的关键法案。根据Haaretz报道,马绍尔群岛领导人几天来一直在热烈讨论这些计划。

  人们对将分配给SOV创造者Neema的SOV数量表示担忧。

  马绍尔群岛总统Hilda Heine表示:

  对我们的人民来说,这是一个历史性的时刻,除了美元之外,我们最终发行并将使用我们自己的货币… … 这是展现我们民族自由的又一步。”

  作为计划的一部分,政府将向马绍尔居民发放240万SOV。 此次发布可筹集3000万美元,其中约一半的价值将用于投资创业公司Neema。

  马绍尔群岛可能承担的后果

  国际货币基金组织(IMF)批评了这些计划,并提出了一系列的担忧,其中包括洗钱的风险,以及马绍尔群岛可能失去与美国唯一的相应银行业务关系(CBR)。 国际货币基金组织称:

  在没有适当的风险缓解措施的情况下,发行去中心化的数字货币作为第二法定货币不仅会增加宏观经济和金融完整性风险,还会增加失去美元CBR的风险。

  虽然国际货币基金组织似乎无法阻止SOV的发行,但马绍尔群岛可能会因此失去一些过去依赖的国际援助。

  美国每年会向马绍尔群岛提供约7,000万美元的援助。然而,美国财政部已提出其担忧,包括匿名性可能助长非法活动。尽管如此,SOV将要求用户完成身份注册,因此该货币不会遵循比特币的伪匿名性质。

  以色列初创公司NEEMA领导SOV项目

  Neema的合伙人Barak Ben Ezer表示,他列出了可能接受加密货币作为法定货币的国家。这位企业家告诉The Marker,他排除了像瑞典这样的国家,而把目光放在了一些更小的国家上:

  一个国家越小,采用这种货币就越容易。我添加了另一个参数:那就是一个国家没有自己的货币,这就是我选择马绍尔群岛的方法。

  据报道,Neema的律师事务所Yigal Arnon&Co正在帮助马绍尔群岛中央银行制定运营本国货币所需的立法。该公司的Yuval Shalhevet说:

  马绍尔群岛的统管理者从未处理过货币监管问题。因此我们帮助他们制定了相关法律。

  加密货币市场缺乏动量导致SOV发行延迟

  《以色列时报》报道称,Neema仍在研究该货币的相关技术和后勤问题,同时回应美国在监管方面的忧虑。Ben Ezer确认SOV计划于2019年推出。但他补充说,只有“利益相关者被说服”,“风险得到缓解”的情况下,SOV才能发行。该计划还进一步受到了2018年加密货币寒冬的影响:

  我们正日以继夜地工作,以便为SOV进行ICO的基础做好准备,我们的目标是一旦市场出现正面的动量效应就推出SOV。

  Ben Ezer表示,SOV买家将通过美国外国资产控制办公室进行核实,以确保其合法性。

  1月,瑞士智能卡钱包制造商Tangem透露将为SOV制作实体钞票。这些“钞票”实际上是一个智能卡,包含一个支持区块链的微处理器,允许用户随身携带SOV。

  马绍尔群岛和Neema期待的正动量效应可能即将出现。部分加密货币的价格正在升高。比特币的价格仍相对稳定,但分析师认为近期其他加密货币的成功和即将到来的比特币“减半”可能带来新一轮的比特币“暴涨”。

  本文仅代表作者个人观点,不代表立场,不构成投资建议,内容仅供参考。

  杭州中院裁定OKEx、OKCoin与乐酷达公司有关,徐明星“合规保护”或失效

  ||

  这两份裁定则在某种程度上承认了OKEx与OKCoin之间的关系,将OKEx认定为由www.OKCoin.cn网站发展而来的在境外注册的网站,与乐酷达公司存在联系。如果这种联系在终审当中被承认,毫无疑问将会对OKEx目前采取的,用于逃避监管的合规化策略产生冲击。

   大文

  ()

  2020年5月18日,浙江省杭州市中级人民法院对“北京乐酷达网络科技有限公司(以下简称乐酷达公司)、王铃声网络侵权责任纠纷管辖权异议”和“乐酷达公司、卫伟平网络侵权责任纠纷管辖权异议”,这两起案件进行了民事裁定。

  该裁定认为:OKEx交易平台系由www.OKCoin.cn网站发展而来的在境外注册的网站,与乐酷达公司存在关联,杭州互联网法院对本案具有管辖权。

   以上该两起案件就是2019年,在币圈闹得沸沸扬扬的“杨永兴维权案”后续进展。该案件于2019年10月22日在杭州互联网法院正式立案。

  两起案件的案号分别为:(2019)浙0192民初9177号和(2019)浙0192民初9178号。

  原告分别为卫伟平、王铃声。被告方均包括OKCoin运营主体——乐酷达公司及其法定代表人徐明星。

  据多方信息显示,乐酷达公司也是虚拟货币交易所OKEx在国内的实际运营主体。其中,卫伟平与杨永兴共同持有OKEx背后OKC集团1%股份。

  图/两起案件在杭州互联网法院的公示

  1

  “管辖权异议”还能否继续解救OKEx?案件的起因源于知名私募基金经理杨永兴与数字货币交易所OKEx公司的一场恩怨。杨永兴曾对《证券时报》表示,他因投资币圈,被数字货币交易所OKEx公司“侵吞”了价值8亿人民币的数字货币。

  这些数字货币绝大部分是OKEx公司自己发行的交易所平台币——OKB。

  OKEx实际控制人徐明星和CEO Jay甚至针对此事一度亲自下场参加骂战,称“杨某兴”是“煞笔”、“无赖”,此事是现代版农夫与蛇,杨永兴所述为凭空捏造。

  纵观两份裁决书可以发现,两份裁决针对的是OKEx提出的“管辖权异议”,而侵权责任纠纷案件依然处于举证阶段。

  所谓“管辖权异议”,是指法院受理案件后,当事人依法提出该法院对本案无管辖权的主张和意见。

  具体到这两起案件当中,被告乐酷达公司提出的“管辖权异议”中表示:自身与OKEx网站无任何关联,而且各被告住所地、侵权行为实施地和结果发生地均不在杭州,因此杭州互联网法院对本案无管辖权。

  图/乐酷达公司提出的管辖权异议

  现实操作里,“管辖权异议”往往被当作一种在诉讼策略中的拖延手段而易遭滥用。

  根据《民诉法》第127条规定:受理法院对案件进行实体审理以前,应先审议当事人对管辖权提出的异议,就对该案是否有管辖权问题作出书面裁定。

  对于被告来说,“管辖权异议” 无疑是一种拖延时间的有效策略,也是这两起案件在立案8个月后依旧处于举证阶段的原因。

  简单来说,乐酷达公司认为,自身OKCoin平台与OKEx没有关系,而且自身也不在杭州,因此不该在杭州互联网法院进行审理。

  但原告认为,OKEx交易平台系由OKCoin网站发展而来,同时OKEx客户端下载链接来自杭州市,因此在杭州互联网法院进行审理并无不妥。

  但值得注意的是,以上《裁决书》当中透露的相关信息已经让OKEx处于非常不利的地位。

  2

  维权者为何总难用司法维权OKEx?在过往的判例当中,维权者往往止步于证明OKEx与乐酷达公司的关联性。一个较为典型的案例是,“维权人仰海波与乐酷达公司侵权责任纠纷案”。

  该案件由成都市武侯区人民法院于2019年3月进行了审理,最后认为原告提交的证据不足以证明被告乐酷达公司为OKEx平台实际运营方。

  在这份判决当中,原告为了证明OKEx是由乐酷达公司实际运营,出示了一系列证据,包括乐酷达公司核心团队成员与OKEx高度重合、乐酷达公司的招聘公告等。

  而被告乐酷达公司则表示,对全部证据的真实性均不予以认可,不清楚,不明确。

  OKEx网站是由塞舌尔和马耳他公司运营的,原告应当向该公司主张其权利;涉案平台并非被告乐酷达公司经营,原告所诉侵权行为与被告乐酷达公司无关。

  图/成都市武侯区人民法院做出的裁定

  一直以来,OKEx在面对诸多纠纷时,正是利用这样的属地和主体解释说辞,让众多维权人在国内通过司法程序来主张权益的路径变得异常艰难,且成本高昂。

  杭州互联网法院:“乐酷达公司与OKEx存在某种关联关系。”

  但在这两份裁决当中,浙江省杭州市中级人民法院明确表示,“原审法院认为OKEx交易平台系由www.OKCoin.cn网站发展而来的在境外注册的网站,而www.OKCoin.cn网站的ICP备案登记主体为乐酷达公司,表明乐酷达公司与OKEx交易平台存在关联,以此确定杭州市为被诉侵权行为实施地并无不当。

   ”杭州互联网法院也在审理中认为,“乐酷达公司与OKEx交易平台存在某种关联关系。”

  图/杭州市中级人民法院认为乐酷达公司与OKEx存在关联

  在另一起2018年北京市海淀区人民法院进行审理的案件当中,原告王友庆因在OKEx的账户被盗而起诉了乐酷达公司。

  该原告人提交证据表示:OKCoin平台在2017年强制将所有进行“合约交易”及“币币交易”的用户全部转移到www.okex.com网站,网站之间的账户名、密码均可通用,使用同一客服通道,并且可将比特币等虚拟货币在网站间进行互转。

  对此,OKCoin中国站辩称,其实际运营者为乐酷达公司,而OKEX网站一直由烽火创杰公司在中国大陆进行宣传及提供相应网络服务,便以此解释其服务提供者为在伯利兹注册的

   OKEXTechnologyCompanyLimited;企图以此方式规避中国法律制裁,逃避法律责任。

  这个案件中,原告王友庆的说法获得了法院的最终采信,法院一审裁定认为:“OKCoin中国站的经营者乐酷达公司实际参与OKEX网站的经营,二网站之间存在人员混同、经营混同、财产混同的情况。”

  图/北京市海淀区人民法院一审裁定乐酷达公司参与OKEx运营,该案已于今年月庭外和解

  这意味着,OKEx采取的“合规化策略”并不被法院承认。

  3

  OKEx“司法辩述策略”恐遭遇“多米诺”效应

  2017年9月4日,中国人民银行联合中央网信办 、工业和信息化部、工商总局 、银监会、证监会、保监出台了《关于防范代币发行融资风险的公告》,其中明确任何交易平台不得从事法定货币与代币的兑换,以及买卖虚拟货币。

  OKCoin在当月发布公告,表示将暂停注册及人民币充值业务,并依次逐步停止所有数字资产兑人民币的交易业务。

  为了躲避监管政策,OKCoin启用OKEx作为全新的虚拟资产合约交易品牌,同时通过零手续费将用户的OKCoin账户的代币转账到OKEx的方式,不断的把用户转移到OKEx交易所。

  根据OKEx网站的服务协议,其运营主体为Aux Cayes Fintech Co.Ltd,注册在塞舌尔。

  虽然OKEx大量活跃的用户与员工都身处中国境内,但OKEx的数字货币交易业务在中国属地不清,权责不明,在国内外的主体和业务设置体系极为庞大繁琐。

  这意味着,对于中国的用户而言,当与交易所发生纠纷,想要拿起法律武器维护自己的合法权益,现实上存在很大的障碍。

  而这两份裁定则在某种程度上承认了OKEx与OKCoin之间的关系,将OKEx认定为由www.OKCoin.cn网站发展而来的在境外注册的网站,与乐酷达公司存在联系。

  这种联系毫无疑问将会对OKEx目前采取的,用于逃避监管的合规化策略产生冲击。届时,维权者将不再维权无门,监管也可能介入。

   根据杭州互联网法院网站公布的信息,乐酷达公司、王铃声网络侵权责任纠纷和乐酷达公司、卫伟平网络侵权责任纠纷两起案件依然处于举证阶段。

  会持续关注这两起案件的进展。

  月1日,腾讯云与联合召开“产业链联盟暨课堂发布会”,宣布依托工信部下属产业互联网联盟,发起成立产业链联盟,并计划在一年之内面向相关企业、行业协会、行业媒体、投资机构、高校、智库等群体招募超过100家成员,共同推动产业链相关标准建设、链核心技术研发以及产业落地。

  与此同时,每周一期的优质在线课堂陆续与大家见面,我们邀请到行业专家全方位解读产业化、数字化背景下的链新机遇。

  本期(月30日晚8点),我们邀请到毕马威智慧之光团队总监李伟,为大家带来《企业如何拥抱链助力业务发展》的课程分享,“”获取直播链接~