比特币_区块链_数字货币_资讯-比特币吧

蚂蚁区块链开放联盟链,BSN4月正式上线商用运营

比特币吧

  蚂蚁区块链开放联盟链,BSN4月正式上线商用运营

  联盟链竞争激烈,BSN4月正式上线以及蚂蚁区块链开放联盟链正式发布成为这两日热点话题,盘点这两条联盟链,我们发现了其中的一些不同。

  01蚂蚁区块链

  

蚂蚁区块链开放联盟链,BSN4月正式上线商用运营

  蚂蚁区块链,是蚂蚁金服旗下的区块链产品。目前拥有100多人的核心技术团队,其中超过80%成员从事技术研发工作,并且具有国际化的背景。

  蚂蚁区块链应用广泛,在金融行业应用于跨境支付、供应链金融及资产证券化。区块链可以使得跨境支付的交易透明,信息公开,既符合监管的需求,又重塑了中心化。在中国金融市场对外开放的同时,通过区块链助力推进资产证券化的标准化发展也更符合整体穿透式监管的宗旨。

  利用蚂蚁区块链信息不可篡改等特性,区块链在司法领域可以很好地解决电子证据的生成、存储、传输、提取的全链路可信问题,助力从公证、鉴定、认证到法院等多方在链上节点来共同见证、共同背书,真正实现电子数据的全流程记录,全链路可信。不仅从源头上解决电子证据的可信问题,更从深层上倒逼互联网行为的规范和空间治理方式的跃升。

  蚂蚁区块链本身所特有的隐私保护、数据加密、不可篡改以及可追溯的特性与发票非常切合。通过智能合约和安全隐私等特性,税务局可以在区块链上完成发票号段分配,发票开具,解决税控发票开具难,成本高,管理复杂等问题,实现发票全生命周期的可信流转。

  利用区块链技术追踪记录有形商品或无形信息的流转链条,把商品或药品的品质信息、物流信息、质检信息等数据,不可篡改的登记在区块链上,可以融合物流、商流、信息流、资金流等数据流转,通过协作、信任机制优化供应链上下游 关系,对将为生产者、销售者、消费者等几方提供信任连接机制。

  02区块链服务(BSN)

  BSN是由国家信息中心牵头,会同中国移动、中国银联等单位联合发起并建立。

  BSN是基于区块链技术和共识机制的全球性基础设施,是面向工业、企业、政府应用的可信、可控、可扩展的联盟链,致力于改变联盟链应用的局域网架构高成本问题,以互联网理念为开发者提供公共区块链资源环境,极大降低区块链应用的开发、部署、运维、互通和监管成本,从而使区块链技术得到快速普及和发展。

  区块链应用发布者和参与者均不需要再购买物理服务器或者云服务来搭建自己的区块链运行环境,而是使用服务提供统一的公共服务,并按需租用共享资源。

  从2019年10月到2020年3月是的内测期,提供给400个企业者和600个开发者免费内测,杭州是第一个试点城市。在中国移动 31 家省级公司的大力支持下,服务已经在全国各省建立了四十个公共城市节点。

  预计在服务正式开放时,城市节点将达到一百个左右。同时,来自东南亚和欧洲的运营商以及云资源业者也正在洽谈和规划在当地部署城市节点事宜。

  从区块链服务(BSN)发展联盟成员来看,囊括了国家机构、通信行业、金融行业和软件行业的机构和企业。目前看来,包括区块链在内的新一代信息通信技术,其技术创新和行业融合的速度并不会太快,除了技术层面还需要不断试验和寻求突破之外,行业目前更多地还是在做区块链相关的前期标准化工作。

  03异曲同工之妙

  比较这两条不同联盟链,蚂蚁平台发布的蚂蚁区块链应用广泛切成熟,而BSN还未正式商用,其应用场景的具体情况目前还是畅想阶段。但从其他方向来看,BSN由国家信息中心牵头,主旨本身是搭建面向全球的国家、企业、政府基础,而蚂蚁区块链主旨在于直接应用,受众的更多有是国内企业。

  这两条联盟链无论如何开展,最终目的都是利用区块链的特征惠普社会,出生不同的两条联盟链未来会碰撞出怎样的花火,让我们拭目以待。

  声明:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

  阿里巴巴曾鸣:区块链创造价值必须跨过的四个坎

  区块链要创造真正的商业价值,还有很长的路要走。

  编者按:本来源于巴比特,经授权转载

  月11日,“区块链前沿技术·中美交流论坛”在杭州师范大学举行 。阿里巴巴学术委员会主席、阿里巴巴商学院院长曾鸣在论坛上做了题为“关于区块链的几点思考”的演讲。曾鸣表示,本次演讲是他近期对区块链领域最新思考的汇总。他就区块链的共识、智能合约、信任建设以及机制设计等四个关键问题阐述了自己的观点。以下是巴比特整理的演讲记录:

  区块链技术毫无疑问有着巨大的潜力。但它要创造真正的商业价值,还有很长的路要走,必须在四个核心领域有重大创新和突破。

  规则, 共识和信任共识是大家在区块链领域用得最多的一个词,但这个词无论从翻译的角度还是从使用的角度,都很不严谨,有时甚至很误导,所以我想强调一下规则protocol、共识consensus和信任trust三个词的不同。

  绝大多数的区块链项目目前只有protocol(规则),当你发布白皮书,创建一个区块链项目时,只是制定了它的规则。而一个区块链项目也只是承认它的规则,这是非常弱的所谓“共识”。真正共识consensus的实现要困难得多,实现后的价值也大得多。举个简单的例子,为什么这么多的区块链社区会“分叉”,就是对规则的改变无法形成共识。当然我们也可以说,分叉是解决共识问题的一个方法。社区按什么规则形成共识,实际运作中能否实现?这方面的有效实践目前还非常有限,需要大量的创新。总而言之,共识,是比我们想象要困难得多的社区运营机制。

  即使是consensus(共识),也远远不等于trust(信任)。现在区块链能实现的,只是“记账”的可信,还只是人对机器的相信,而不是人对人的相信。而记录的真实性,仅仅只是信用的最低要求。区块链最终要达到的高度,是人与人的信任,这才是最大的挑战。

  信任的建立决定区块链的经济价值有多大大家在讨论区块链时,另外一个用得很多的词,就是信任trust,我觉得也是非常不严谨的。账目不作假,只是信用的一个基础环节,不代表其他部分就不作假了。更重要的是, 说所有信息都是客观的,这只是决策的客观基础,真正创造价值的是主观决策, 不是客观信息。所以我们现在往往都过于夸大了区块链“账本”的作用。实际上,全透明的账本信息在整体商业中的价值占比是非常有限的。“客观”的信息价值非常有限。信息透明不等于判断一致。从这点上看,我还没发现区块链达到了真正的“人与人的信任”高度。

  中心化的平台,就是提供类似信任这样的公共服务。举个例子,淘宝的打假,是通过几千人的团队,再配合高级的人工智能算法来实现的,这过程中就需要“中心化”的组织。如果彻底的“去中心化”,乘客和司机产生了纠纷,谁来处理?如何防止最近滴滴打车发生的严重伤害事故?(滴滴司机涉嫌杀害空姐)

  信任的建设才能产生商业回报。这同样也是个漫长的过程。举例来说,淘宝的发展过程中,信用的建设就面临着长期的巨大的挑战。支付宝的建立,就是从担保交易开始,建立了最基本的信任,然后通过广泛参与的点对点的评价体系形成了对每一个卖家的基本信用评价(体现为卖家的星钻冠体系),正是通过长期的专业打假和反欺诈团队的努力,逐步建立了用户的信任。因此,我们可以简单地说,只要解决信任的问题,市场就能繁荣。但实际上,这句话要真正落地非常难,是个不断创新的过程。如何用去中心化的方式解决信任问题,是个必须跨过去的坎。

  智能合约“智能”吗?目前的区块链技术中,所谓的“智能合约”,智能吗?在我看来,这只是机器智能的进步。区块链上一个合同,所谓的智能合约只是能编程,然后自动执行而已。像以太坊一直在强调他们的“智能合约”,其实也只是实现了一种非常简单的应用:众筹。而真正的合约,制定和执行过程都是非常复杂的, 很依靠人的智能。人类几千年来的发展,合约的制定、法律的发展、道德的约束,是多方面长期共同作用的结果。

  所以从这个意义上讲,区块链技术距离要真正实现商业的自动交易的智能合约还有很长的路要走。

  区块链的最大价值在于机制设计的创新我认为区块链的本质是实现大规模的社会化协同。他的目标是能够以相对自组织的、去中心化的方式,提供更好的产品和服务。这其中最难也最重要的是需要设计越来越丰富的激励机制来促进大规模协同。让社区中的每个个体,都能为了群体的利益,去做好事,做正确的事情。大家不会为了个人的私利去欺诈,去摧毁公共服务,摧毁社区共识。比特币外,目前还没有看到好的机制设计。而机制设计的创新, 更多依赖于经济学领域的创新和突破。

  区块链技术的美好前景,必须在这四个方面有实质性的进展, 才能逐步提升人和人之间的信任和协同,创造真正的价值。