比特币_区块链_数字货币_资讯-比特币吧

比特币:区块链大海中的信任之锚

比特币吧

  :大海中的信任之锚

   拥有众多的属性,例如无需信任性,无许可性,透明性和不可更改性,这些属性赋予了效用和价值。

  

比特币:区块链大海中的信任之锚

  当你扩大看待的角度,从一种货币和支付系统到一种安全的历史记录账本时,就能够明白这些属性相互结合能够促成强大的应用。

  ‘不是’的争论在持续加剧,我们能够看到这是因为许多现有的商业和金融使用案例并未看到对无需信任性和无许可性的需要。传统的金融机构经过过去几我丢了装了520个的u盘,也丢了那个伴我青春的女孩的时间已经有了半信任许可的联系,他们的目标是使用新技术重建这些联系,使协调更有效和强大。像这样的公共账本已经成为金融机构的问题,因为交易的验证是通过一个潜在的未知机构来进行的,而金融机构在法律上往往被要求审查每一笔经手的交易。

  的一些属性很难进行全面地描述。

  尽管无需许可性(任何人使用这个系统都不需要请求许可,也无需担心被审查)和透明性(每一个人都可以审查这个账本)是很明确的,但是无需信任性和不可更改性更加复杂。

  拥护者经常把无需信任性理解为‘你不必信任任何人’,这有点过于简单化了。

  像这用的共识系统分配权力来控制这个系统如何一个大团体中运行开发者,旷工,商人,用户等。一个合理的去中心化系统是很难制定任何不利于绝大多数者的改变的。但是在系统的根源处,仍旧有信任存在,你必须相信系统中的大多数权力属于与你拥有相同道德与理性意识的用户。

  不可更改性也是一种很复杂的属性。

  拥护者通常将不可更改性简化为‘没有人有权利更改历史’。

  让我们深入研究那些影响不可更改性的因素。

  不可更改性证明

  是在计算安全方面最强的无需许可的因为它拥有最多的可被消耗的资源,以此通过一种工作量证明(PoW)来确保其安全。

  尽管PoW批判者指出这种算法极其‘效率低下’,效率低下是整个问题的关键。PoW使那些攻击协议的共识机制的成本非常高昂,这就是使得其历史记录具有很高的可信度和不可更改性。

  不幸的是,定量比较不同的共识算法来进行排名并找出最佳的一种算法是非常困难的。

  正如Rootstock开发者Sergio Demian Lerner所说:

  “对它们进行比较非常不容易。它们真正的安全性依赖于诚实、道德规范、法律风险,而不仅仅是经济。Sergio Demian Lerner (@SDLerner) May 29, 2016”

  然而,少数有信誉的人多年来对此做出了勇敢的努力。

  Andrew Poelstra在Dynamic Membership Multiparty Signatures(DMMS)刊物中对PoW进行了辩护,又叫做任何人都能的分布式共识算法。

  Poelstra将DMMS算法分为三个部分:

  成本函数

  签名函数

  验证函数

  Poelstra还认为最安全(公平)的DMMS是一个没有比简单重复执行签名函数更好的签名算法。对于来说,成本函数被定义为‘哈希函数调用的数量’,这是能源支出(一种稀缺资源)的直接结果,这种成本来自于被保护的系统的外部。

  他写道:

  “于的DMMS是计算的,因此在热力学上是非常昂贵的,已经提出了替代方案来寻求经济上和环境上更有效。一种很受欢迎的替代方案,权益证明(proofofstake,PoS),经常提议作为一种廉价的分布式共识的机制。”

  POS使用加密签名表明所有者在系统中拥有一种既得利益,因此,在理论上在过去的某一点上曾经“付出代价”以获得代币。

  根据Poelstra所说,POS在成本函数上存在问题。

  这主要是一个时间问题:没有时间感,因此如果你面对一个看似有效的历史你就无法确信这个不是攻击者制造的众多中的一个。这是因为攻击者自己重新创建一整个POS链相对来说成本比较低仅仅需要拥有在历史的某一点有效的私钥即可。

  这就出现了一种安全漏洞。

  结果就是,一个加入网络的新节点不能信任所有有效的链,因为有无数的有效链。相反,节点必须与其对等节点进行检查来确保它们处于同一条链,这就为Sybil攻击打开了一个漏洞。与此形成对比的是的安全模型,一个新的节点只需要连接到一个单一的诚实的对等节点,因为累积最多工作量证明的链很明显就是那个合法的链。

  Bitfury同样发表文章对PoW vs PoS进行深层分析,指出天真的PoS遭受了‘无利害关系’问题如果一个利益相关人意识到多个分叉,最理性的事就是去挖每一个分叉,因为它不需要花费更多的费用,这种成本就是PoW旷工消耗的电力,网络的‘外部资源’。

  另一方面,POS旷工使用一种‘内部资源’,即他们的帐户余额,消耗量要远比‘外部资源’少。这就使PoS系统在许多加密货币爱好者眼中是天生不可信任的。攻击者可以尝试对进行分叉,例如,创建一条比现有链更长的并且只花费少量‘真实’资源,攻击者甚至还能从其他矿工那里获得帮助,他们便不需要花费任何‘现实’资源。

  通过分叉,攻击者可以让某些交易无效并执行重复消费。

  攻击可以大致分为两类:短程和远程。在短距离攻击中,最近的块被替换,在远程攻击中,攻击的更深,会试图取代网络的历史,甚至可能攻击到创世区块。

  “纯粹的POS方式会构成实质性的安全威胁,不能在PoW系统中重新创建。这些问题是PoS算法固有的,因为PoS共识在现实世界是不固定的。”

  创始人Vitalik Buterin在几年前解释了为什么他喜爱PoS并且为POS提出了一些修改,用于挫败短程和远程链重新攻击。

  Buterin认为这些保护对每个人来说都是足够好的,除了新加入系统的节点,需要从一个值得信赖的实体得到一个核查点(可能是社会网络中的某个人)。从他的来看,这是可以接受的,因为共识算法只是将现有的人类共识的过程自动化,而这是建立在社会网络的基础上的。

  通过提出的未来POS算法Casper,Buterin认为无论是PoW还是POS都无法提供完美的‘结算定局’(不可变更性),但是Casper提供了‘经济定局’。

  他写道:

  “我们无法保证X永远不会被恢复,但是我们能够保证‘无论是X永远不会被恢复者一大群验证者会自愿摧毁自己数百位美元资金。’”

  有趣的是,Buterin说:

  “主流意识形态令人不满的一个方面是中心化会逐渐变为贵族阶级永久掌控权利,这一点导致了加密货币的流行。”

  在另一个帖子中,Buterin写道:

  “所有‘纯粹’PoS系统最终都会成为永恒贵族阶级,创世区块分配的成员总会有最终说。无论今后的1000万区块发生什么,创世区块成员总是能够聚集在一起,启动备用交易历史的备用分叉,接管这个分叉。”

  丹尼尔?拉瑞莫( Larimer)回顾Casper,认为:

  “没有足够权益(stake)的人不可能并获利,此外,那些拥有最多权益的人将拥有最高的利润率。这种经济政策的最终结果就是Casper的人中将只有一少部分人才能获利,可能是十几个更少。”

  这听起来很像Buterin已经提过多次的‘贵族问题’。虽然类似的说法可以用于,我一起曾写过为什么挖矿的中心化可能只是一种短期现象。

  Paul Sztc提供了一个独特的视角,他认为PoW事实上比PoS更加便宜。根据Sztc的说法,所有版本的PoS都只是PoW的模糊版本总会有一些工作量,能够被用于增加收入。因此,除非共识算法是完全独立于所有可能的人类活动,否则它就不可避免地成为一种PoW形式。

  Sztc认为授权权益证明(DPOS)一样:

  “DPoS是一个大户,他们使用(但是既不是花费民主,也不是冒着资本主义风险)钱来选出100个参议员,这些人按照顺序对区块签名,因此保障一种几乎P2P网络。如果投票赞成学习拿走工作量,那么即使没有贿赂,选民们也会很容易受到“工作量”的影响。”

  在无需许可的共识系统中,需要一种验证算法来引入稀缺性。

  PoW根植于物理世界,与挖矿物理资源相当相似,如金,银,铁。人们可以认为,许多这样的自然资源的稀缺性是因为这些资源获取的过程非常困难。

  因此,自然资源是一个PoW;几千年以来,这种机制被认为是非常宝贵的。

  物质资源的挖掘是劳动密集型的,其产品就是一种工作量证明

  POS的死期到了吗可能不是,因为一些聪明的开发者仍在提升这种概念POS也行对于某些用途是足够好的。

  当Bitcoin Ce开发者Gregy Maxwell被问到他对于PoS的看法时,他没有说POS永远不可能工作,但是他说‘使用POS,很明显你并未获得与一样的(安全模式),但是你得到的是否真正有用并不清楚。’

  不可更改性的成本

  无需许可性和许可式具有非常不同的安全模式。然而,许可式往往只有一个少于一百个验证者的联盟,而无需许可的则要多上好几个数量级。从一个验证器攻击向量来讲,无需许可的具有卓越的安全性,因为攻击者需要消耗更多资源来破坏者颠覆足够数量的验证器。

  截至发稿时,购买足够多的新算力来占有50%的网络(1,487,398 TH/S)将需要花费解决114,415台蚂蚁矿机S9(13 TH/S) ,每台矿机价格2500美元,者硬件成本2.86亿美元,1.4 KW * 114,415 * $0.08 KW/H,每小时$12,815电费。

  购买50%的网络算力(3,700 GH/S),你需要142,307台AMD Radeon R9 390 (26 MH/S),每台300美元,者说4200万美元硬件成本0.3 KW * 142,307 * $0.08 KW/H算力,每小时$3,415电费。

  购买50%莱特币完了算力(1,362 GH/S),需要的资源为45,400 台Zeusminer Thunder X3(30 Mh/s),每台250美元,硬件成本1130万美元,者1 KW * 45,400 * $0.08 KW/H,者每小时$3,632电费。

  这是一种天真的模式,因为它可能甚至不可能买到如此多的 ASIC和GPU。

  还有大量的其他成本没有包括在这个模式中,例如托管基础设施,冷却,和人力管理成本。为了简单起见,让我们假设这些成本规模与管理下的哈希单元的数量类似,电费成本也可以有所不同,但会相称地改变每一个结果。

  从数量上说,很明确在一种针对共识算法的资源攻击上要比即使是下一个最流行的加密货币还要安全。然而,这并不意味着是完全不可改变的。

  就算是全世界最富有的实体都曾经考虑过计算攻击价格的成本,当评估的不可更改性时,共识的人类层必须被考虑到。

  不可更改性和社会共识

  的不可更改性不仅仅是攻击共识算法所需要的庞大成本所保护。这里面还有一些政治和哲学成分。

  例如,就像最近的DAO漏洞促使了社区执行了一次硬分叉,以此来阻止攻击者带着大量的以太币潜逃。

  而这种硬分叉举措也许永远不会者提出,因为他们对于不可更改性和互换性的,但是Buterin认为共识是一种社会机制的,意味着将从一系列不同的原则演变。结果就是,更多的者发现,如果是为了共同利益,社区想要改变账本的状态,这是可以接受的。

  许多人声称,硬分叉开了一个糟糕的先例,这将永远伤害对不可更改性的承诺。

  我认为这种说法是有缺陷的,有几个原因:

  每一个都是基于某种形式的社会共识。也就是说,人类必须在机器执行之前,首先决定运行什么协议。因此如果物质世界达成共识,人们就可以决定改变协议。

  一种分布式共识协议可以因很多原因被分叉它可以是为了解决协议层中的一个问题,也可以是为了协议层上面者下面的问题,也可以是为了解决系统外部的问题。

  公共分布式共识领域根植于无政府状态,没有一个必须遵守先例的机构。每一个机构都会被独特地判定,很可能会被那些完全不同的人,这取决于当时谁在系统,过去的表现并不代表未来的结果。

  如果你想卖弄学问,硬分叉并不是一部分人强行盗窃其他人的利益。相反,硬分叉发生在,大多数用户发现当前状态并不符合系统的最佳利益的时候,所以他们自愿离开那个获得更加理想的状态。

  过去曾经进行过分叉来解决自身缺陷:

  Bitcoin 0.1.0实施了硬分叉,为了改变“最佳链”逻辑,从最长链转向积累工作量证明最多的链。

  2010年8月15日,实施了一次软分叉(和5小时链重组),有人利用价值溢出漏洞,创建了1840亿BTC。

  2013年3月份,因为一次机器共识失败导致了一次非故意的分叉,社会共识很快被采用,以此重组回到原来的链分叉。

  ,NXT,维理币(Vericoin)和都发现自己面临着同样的大规模盗窃困境,并且每个社区的反应各不相同。已经经历了多次重大盗窃事件,但从未考虑通过分叉来扭转盗窃行为。

  虽然每次发生盗窃案,的汇率都会出现下跌,但是最终总是会恢复。

  重大的盗窃案件名单

  2014年7月,MintPal交易所被黑客攻击,30%维理币总量价值200万美元被盗。

  结果是,维理币开发者实施了一次硬分叉找回了被盗的币。

  之后,其汇率并不太好。

  2014年10月,BTer被攻击,丢失5000万NXT,价值175万美元,占据NXT供应量的5%。

  开发者和社区选择不进行硬分叉。其汇率也没有表现得很好。

  2016年6月17日,The DAO智能合约出现漏洞,近400万以太币价值数千万美元被吸走;在接下来的几天里,汇率被削减了一半。

  7月20日,执行了硬分叉,为原来的所有制找回了资金。随后几天的汇率上升了15%。

  历史表明,并没有明确的答案证明紧急的硬分叉会如何影响到用户对一种加密货币的信心。

  我怀疑,一种紧急情形只会暴露出背后的人类共识所具有的稳健性。如果人类是一个有凝聚力的群体,他们可以分叉者不分叉并且保持处于共识下。否则,也行他们可以进行具有争论的分叉,结果只会破坏机器共识。

  Marc Andreessen曾预测,“自主义者将转向”。他说,这是于许多的隐私最初所持有的误解。我认为安德森的预测可能成真,但我认为的原因不同。

  解密高手将会继续提升的隐私性;这会让自主义者感兴趣。然而,随着变得更加主流,围绕的社会共识应该是可以改变的。

  如果发生这种情况,我们可能看不到转向的自主义者并不会像转向自主义者一样多。正是因为这个原因,我相信我们教给用户背后的历史,以此来灌输给他们密码朋克的价值。

  “只能按照其社区的意愿来变得不可更改。物质世界共识胜过机器共识。Jameson Lopp (@lopp) June 20, 2016”

  不可更改性的好处

  虽然仍主要被视为数字货币,它本质上是一个具有特殊性质的时间戳日志。

  因此,它可以有更多用途,除了支付和价值存储。我在几年前提出了一些替代性使用案例,并且这份案例名单还在不断加长。

  Factom首席科学家Brian Deery写了一份优秀的时间戳历史。他认为,在安全的数字价值存在之前,一个安全的时间戳记录不可行。

  Deery写道:

  “需要有一种方法来吸引人们关注强力哈希链,一个很好的方法就是给他们钱。”

  尽管一些纯粹主义者可能会声称只是一种货币,不应该用于非货币用途,其系统本身是不可知的。从协议上看,只要有一种竞争性交易费存在,让用户‘购买’受限的区块空间来确认交易,就不会有垃圾交易。

  “终于开始履行其非货币用途的承诺 Arvind Narayanan (@random_walker) July 12, 2016。”

  “op_return的使用稳步增长,至少有10个主要协议使用它。 Harry Kalodner (@hkalodner) July 11, 2016”

  你可以通过人性化的服务很容易利用这个时间戳功能,例如 Eternity Wall, Virtual Notary, Proof of Existence和 BlockNotary。

  超越简单的时间戳的文件的概念,更复杂的服务被锚定到以此从其不可更改性中获利。锚定基本上意味着一个服务需要在其系统中的每一个有意义的数据,计算每一个可以被用于验证系统状态的哈希。

  这个哈希然后被定期存储在中。这种哈希可以以不同的方式产生,一个普通的方法是建立所有数据Merkle树,然后存储Merkle根作为锚。

  值得注意的是,锚定不会自动使服务的数据像数据一样是不可变的,但是它确实提供了一个强有力的保证,任何篡改将是显而易见的。这些服务的推荐最佳实践是为用户提供易于使用的工具,验证该系统的状态的锚。

  为什么这是如此重要我认为Factom CEO Paul Snow的回答最好:

  “不可更改账本的特点之一就是它们是诚实的,因为很难知道今天我想告诉明天的谎言是什么。如果这个谎言必须在账本中,那么我在明天之前就不会知道这个谎言是什么,基本上我说谎的能力大大降低了。”

  一些正在锚定到的服务:

  BitPay的ChainDb

  Blockstack

  Counterparty

  Factom

  Openchain

  Tierion为Chainpoind的免费API

  MIT Media Lab的Digital Certificates Project

  Keybase

  Keybase是锚定有效利用的一个很好例子,因为它允许你通过你的PGP密钥联系在网络周围的众多身份,之后与你的Keybase密钥相联系,然后,这个服务就会创建一种所有Keybase密钥的Merkle树,每6个小时将根部存储在。

  Blockstack最初使用Namecoin的作为锚,但是现在转向了,因为他们认为没有其他的在完全方面能够接近。

  侧链同样锚定来促进全新的对他们链接的价值进行加密。

  你甚至可以在理论上建立侧链的侧链 ,本质上就是创建一种加密货币钉的‘树’。

  Rootstock打算通过一种混合双向挂钩要锚到作为侧链,为了给带来更多智能合约。Liquid是一种侧链,能够在交易所之间进行更加迅速的结算。

  John Light在一篇‘最大化’推特中总结上述项目:

  “Namecoin @BlockstackOrg

  Steemit @YoursNetwk

  Ethereum @RSKsmart

  NXT @CounterpartyXCP

  没有理再使用竞争币。

   John Light (@lightcoin) July 12, 2016”

  许多机构建立自己的而不是将低层次的开发交到开发者手中将更加有意义。结算层的不可更改性对于这些机构具有价值,但是他们可能在的其他属性中找到很少价值,感谢锚定,他们能够拥有的所有属性。

  最初围绕的炒作,如今转向了技术。但最终公链和私链的界限将模糊。

  不可更改性就是不可更改性

  一个分布式的共识系统的强度取决于它的锚定。

  主锚必须是共识算法,这个算法将要处理大量的工作,以保持系统在一起。一种基于PoW的算法应该优先考虑,因为它通过外部资源消耗将锚定到外部世界。

  用于分布式共识系统的辅助锚是其社区与治理结构。这种服务作为系统回落的基础,以防机器共识因为某些原因失败(即将失败,需要升级)。

  不可更改性是不可能精确测量的。

  当我们描述为“不可更改的”,我们广泛地声称,有一个保证,内容将永远不会改变。

  然而,从机器共识的立场看,这是一个概率保证,永远无法达到100%。从社会的角度,我们只能通过其历史来测量一个的不可更改性,对未来有一个有教养的基于社区持有的价值观的猜测。

  “是一个信任的锚。这个系统为需要共享的的系统提供了最合理的程度的确定性。 Eric Martindale (@martindale) April 24, 2016”

  通过一种强锚定的作为一种基础,可以开发一种许多链的生态系统。

  因此,可以成为‘统治所有的’,同时培养多样化。如果您需要一个强有力的您的服务的数据完整性的证明,不要为最值得信赖的链选择第二好的锚。

  发文时 ¥4373.96¥4371.61

  原http://www.coindesk.com/bitcointhetrustanchinaseaofblockchains/

  Michael del Castillo

  编译:Kyle

  时艳强对话沈大海:交易所三风险与海派投资十二戒

   第73期:时艳强对话沈大海

  对话时间:5月30日20:00

  布洛克-北京-558

  对话嘉宾:

  沈大海

  中国区块链创投联盟顾问

  时艳强

  布洛克财经创始人

  全球高校区块链爱好者联盟主席

  开场

  时艳强:各位布洛克人,大家晚上好!欢迎大家来到领先的区块链社群媒体【布洛克财经】,与3000+社群1000000+布洛克人一起参与节目,探讨区块链和数字货币。本期是布洛克财经第73期,主题:区块链商业生态之现状;嘉宾:沈大海。

  沈大海,中国区块链创投联盟顾问、工信部全国移动互联创新大赛区块链产业专业专委会秘书长,中国软件行业协会区块链创业学院院长。让我们掌声有请今天的角儿:沈总。

  【第一问】

  时艳强:沈总致力于技术开发,是国内最早推广Java和J2ME进行游戏开发的专家之一,也是Java高级讲师,精通多项技术,后来All in到区块链技术领域,你的个人经历分为哪些阶段?期间对你影响最大的人和事有哪些?又有哪些感悟?

  沈大海:各位【布洛克财经】的朋友,大家好!回答布洛克财经第一问。我最早是做技术开发,后来做教育培训,就是一直做培训和课程的推广,再后来做移动互联网开发,接触区块链是在车库咖啡,在我们技术小组的活动中接触到,并参与到了早期的项目中,我认为这个技术很牛,因此在做完项目之后,就写了一本区块链的书籍叫《解密比特币》。在2017年整个区块链行业和数字货币,有一个牛市,所以很多人就关注到这件事上来。

  我觉得最重要的一点的是整个互联网从信息互联网转向价值互联网,区块链技术必将成为未来的一个发展趋势。我只不过是在这个发展的大潮中早早入场成为弄潮儿,未来会有越来越多的人加入,所以我也希望在这个过程中,能够推动区块链基础知识的普及,让更多人去了解这个区块链技术,以及通过区块链技术能够应用到哪些行业和商业模式中。现在的主要工作有我们自己孵化的项目,还有投资的项目,另外一方面就是做区块链培训和推广的工作。

  我的个人经历分为几个阶段,第一个阶段从工作说起,一开始是在老家做人民教师,教初中的数学,因为我学的是数学专业;后来下海成为北漂,成为一名程序员,由于做过项目又当过老师,后来就成为讲师做一些基础的推广工作;再后来自己创业做过几家公司,包括培训公司和移动互联网的创业公司,另外也一直在做技术的推广工作。

  对我影响最大的人和事就是我身边的人和身边的事,其实很多名人、大佬、大咖、网红、明星离我们有点远,那我们就从身边的人去看,发现有的人在我们看来是成功者,那么我就愿意去寻找成功者的工作方式和走过的人生轨迹,我们愿意从成功人身上去学习他们的精神,学习他们的方法,学习他们做事的态度。所以对我的感悟来讲就是要看人的优点,学人之长,每个人都有缺点,我们应该去博采众长。

  如果你去攻击别人的缺点,没有什么意义,每个人都有缺点,攻击别人的的缺点并不代表自己的成功。昨天笑来老师也发表自己的言论,说这个行业都在踩低别人来提升自己,实际上你指出别人的错误并不意味着自己做的就是对的,我觉得这个话说的很有道理,这是我人生的一个小的感悟。

  【第二问】

  时艳强:2013年沈总就撰写了《解密比特币》一书,是国内关于区块链技术最早期的布道者之一,当时为何会选择做这件事?现在回看这件事你有哪些感悟?

  沈大海:回答布洛克财经第二问。这本书是2014年一月份出版,实际上2013年的十月份就已经写完,写作的时间是在2013年的六月份,所以2013年的三到六月份我就在参与区块链项目的开发。

  所以在2013年应该算是最早的一批区块链的开发者,那个时候是区块链的1.0,指的就是比特币以及以比特币为生态的,包括矿机、矿池、钱包交易所,这是区块链1.0主要的商业模式。我当时是比较偶然的机会接触到区块链项目,参与到这个开发中,后期因为项目的原因没有上线,但是通过这段时间的项目开发让自己了解到这门技术,所以就准备把他书写成几本书,当时也是跟火币网联合出版的这本书。

  写作实际上是对自己的一个总结,对过往知识的回顾,也是希望通过自己的总结能够让更多的人去了解一项技术,所以这是我这么多年一直在做的工作。通过这件事也让自己早期参与到数字资产的投资中,当时我给公司的六名员工每个人送了一个比特币。

  当时为什么会选择这件事情的原因其实很简单,因为这个风口来了,这是一件很有意思的事。我在北京的车库咖啡,每天都有新的消息、新的信息、新的项目、新的技术,在这里会有一些交流,所以也参与到里面。对我来讲相当于早期就碰到了风口,并且参与到这个风口的项目开发中,赶上了2012-2013年的比特币的大牛市,比特币从三百块钱涨到了八千,也赶上了从八千跌到九百,莱特币从三百八到五块,这些都经历过。

  现在回想这些事,感悟就是当时的信仰还不够坚定,在这个行业发展进入回调阶段的时候没有持之以恒的在主线上深入的耕耘,我们现在看到的这些项目的成功和区块链团队的成功都是在2013年12月5号之后沉淀下来的公司,他们度过了寒冬迎来2017年的爆发。任何事情的成功跟你有多少风险承受能力是有很大关系的,所以我后面的时间、工作、精力将会All in到区块链这件事情上。

  【第三问】

  时艳强:在大家越来越重视投资的环境下,受到数字货币成倍增长的诱惑,不断有人加入区块链投资,区块链投资是否存在相应的投资逻辑?面对近来发生的一系列事件,数字货币市场跌宕起伏,数字货币的发展趋势会受到哪些影响?

  沈大海:回答布洛克财经第三问。我在很多的场景中谈到过数字资产配置,数字资产未来会成为每个用户、每个普通人都会拥有的一种资产,就像大家拥有QQ号和手机号一样,而且持有的用户数量会越来越多,这是一个大的趋势。数字资产在未来也会有一个大爆发,现在全球数字资产的总体市值是四千多万亿美金,它的总体的市值也在扩大中。

  区块链的投资是有一定投资逻辑,我在以前自己的文章里谈到过,你在投资的时候首先要区分什么是Token,什么是coin,再区分商业的落地点,再区分他的价值所在,我认为数字资产的投资有五个大的维度:第一,总体市值有多少;第二,有没有对标;第三,流通量是多少;第四,他的持币用户有多少;第五,应用场景有多大:

  数字资产、数字货币的波动性也是它的一个特点,波动性一直都是存在的,因为他完全是市场化的行为,所以产生了巨大的波动。在投资过程中,对于数字资产来讲,现在主流有价值的资产,未来都会有很大的空间,但是不要有短期的投机行为。所以在投资的过程中,我建议投资人先学习、先了解、先掌握它的规律和发展趋势,不要盲目地参与,因此在我的公众号里有很多的教程来学习相关知识。

  区块链和数字货币的发展会受到很多方面的影响,有政策、技术、也有市场和用户等多方面的影响。因为区块链的基础是全球化,它基于internet互联网,虽然有些地区在支持,有些地方在反对,有些地方在关注,有些地方在尝试,但是从未来来看,一定会有越来越多的地区使用这种新型的技术,也会有越来越多的行业使用。所以,要关注这个行业的发展,在未来看到这样的一个发展趋势,然后对我们今天的决策提供一些帮助。

  【第四问】

  时艳强:当前数字货币市场交易混乱,存在多方联合操纵市场的风险,国家目前也在逐步加大监管力度,沈总也在做交易所,可否谈谈数字货币交易监管的难度在哪里?交易所的风险都有哪些?以及交易所后续的发展趋势?

  沈大海:回答布洛克财经第四问。这里边谈到交易所,我以前开发过交易所,开发过钱包这些类似生态的产品。这里面涉及到国家目前在做的监管,实际上通过监管可以让数字火币所交易规范、合规、有序、稳定安全的运行。我觉得监管政策可以参考一些已经颁布政策的国家,比如日本、美国、英国都有不同的监管制度。从技术方面来讲,可以增加身份认证的系统,素质教育的审计平台等类似的东西。

  交易所监管的难度在于政策的执行,其次是对交易所的配合,还有技术上的重构,这些都是需要实践推动的。关于交易所的风险,第一,黑客攻击的风险;第二,交易所收集到机器人的交易,会有大量的做市的行为,这个也需要通过模型的方式去规避;第三,交易所的运营团队监守自盗。以上这些都是风险,对于用户来讲,需要规避这些风险。

  交易所后续的发展趋势会向多元化去发展,多元化指的是会有去中心化的交易所,C2C的方式越来越多,当然也会有场外交易来运行。我们同时还会发现钱包现在的项目越来越多,在未来,钱包里面可能就直接包括了交易所的功能。所以这也是交易所后续的发展趋势。除在产品上的演变和发展趋势以外,交易所在各个国家也会逐渐的合规,规范交易所的应用,比如规范运营资质,规范平台系统的KYC和审计的对接,规范上币流程。总之现在这种现状可能不会持续太久。我之前有一篇文章简单介绍了一下交易所是什么,大家可以回头详细看一下。

  【第五问】

  时艳强:作为交易所来讲,对项目的筛选应有审慎的态度,可否在这里介绍一下交易所对项目的测评维度?交易所会面临哪些风险,以及如何防范?

  沈大海:回答布洛克财经第五问。之前我有一篇文章介绍了一下项目的测评维度,是我们基金在测评项目的维度。交易所会参考的维度是项目的风险、项目的热度、项目本身的必要性、项目的团队、项目的当前进度,还有项目的社群,我觉得这些都是测评项目的一些维度。

  关于交易所的风险:第一,可能会被黑客攻击;第二,它可能会有交易所的漏洞,比如提现的漏洞、转账的漏洞;第三,交易所可能由于政策原因影响平台运营,所以这都是交易所运营的风险。那么如何防范?首先,从平台角度来讲,防范黑客的攻击,防范它本身的开发漏洞;从政策来讲,在合规的地区来开展;在运营方面要有一个比较合理的运营模式,来保证运营过程的稳定。

  【第六问】

  时艳强:随着区块链技术的发展,涌现出很多区块链的商业模式,沈总也对此有深入的研究,可否为大家分析一下目前区块链的商业模式?未来会如何发展?普通人如何投入到区块链的创业中?

  沈大海:回答布洛克财经第六问。区块链的商业模式将会改变传统各个行业的商业模式的运行,包括农业、社交、物联网、工艺、能源、法律、供应链、金融、信息安全等,这些方向都会用区块链的方式去重构。在这个过程中,我在第六十三天的文章中有一个详细的说明,大家可以看这篇文章并且去对标上线的项目。但是现在这些项目的落地在我看来仍然需要非常长的时间,我们看到在互联网和移动互联网经过了十七八年,才出现了腾讯、百度、阿里、Facebook、京东。

  未来在区块链领域能不能出现独角兽?一定会出现。这个独角兽究竟是区块链游戏还是区块链能源,是区块链物联网还是区块链娱乐?我们现在都看不到,也可能是区块链的公链。那么究竟是哪家,我们现在不能进行判断。所以现在仍然是属于区块链落地的早期阶段,仍然在基础设施的建设阶段。因此,对于广泛的创业者来讲应该有很多机会。

  普通人如何投到创业中?很简单,就是要结合自身的基础资源。你原来是做农业的,原来是做游戏的,原来是做供应链的。那么你就应该在自己的领域来找跟区块链的结合点。我之前谈到过,并不是所有的项目都适合用区块链去重构。第一,要有多方交易;第二,要有多方的参与;第三,要有交易的存在;第四,要有社群和用户,这些都是必不可少的。并不是所有的项目都适合改造成区块链的模式,所以这也要找到自己的切入点,你可以定位自己擅长做哪一块儿,你擅长做媒体还是擅长做产品,是擅长做应用还是擅长做主练,还是擅长做推广。总之要结合自己的特点,结合自身资源的优势,来切入这个行业。否则虽然是风口,但也不一定能够抓住。

  【第七问】

  时艳强:沈总创立了海派社群,并立下豪言:一起做33年朋友,每天都会输出一篇内容,沈总坚持做这件事初心是什么,可否为大家介绍一下海派社群的成因、始末等?目前社群内状况如何,都作出了哪些有价值的事?

  沈大海:回答布洛克财经第七问。在2018年2月,过完中国的农历新年之后,很多人在群里讨论区块链的技术,很多人都希望了解并且希望进入这个行业,那么就会有人需要通过一些媒体、通过一些社群、通过一些培训来正面了解区块链的技术。我们做的一件事就是希望能够传播区块链的知识,让更多人通过更多的知识的了解来正确的看待区块链技术,而不是盲目地去参与区块链的项目。因为如果我们不了解它的底层技术,很可能会被一些借助区块链来误导大家的空气项目所迷惑。因此,我做了很多年的培训工作,就是希望通过这个平台让很多人参与进来,先学习,先了解,先沉淀,才能够学会判断,学会了解区块链的真正的价值,你才能够做出投资创业后面的一些动作,所以我认为应该是先从培训开始。

  成立海外社群的初衷是我做了一个调查,很多人想了解,但是不知道从哪去了解;想All in,但是不知道怎么去All in;想入场,但是不知道如何能够正确的入场。所以,成立海外社群的初衷,就是希望大家每天跟我都学习一点区块链的知识。今天已经是写的第六十六天,每天我都会发表一篇文章,大概用五六分钟的时间就可以读完。我要在未来的一万天,也就是三十三年之内,每天发表一篇文章,让大家全面地了解学习区块链,而不是盲目地马上就去参与到某些项目中,我觉得这是不对的。

  目前,社群每天都会学习相应的知识,也会推荐一些有价值的线上和线下的活动。同时,我们也给社群的用户做了很多发糖果的活动。我投资了一些项目,也会给未来的用户提供有价值的信息和产品。通过社群我发起了海派的开源钱包的项目和投票的项目以及招聘求职的项目,想通过社群为整个行业生态在提供服务方面做的更完善。如果想参与开源钱包项目的,那就可以参与到开源钱包的项目的社区中,主要还是希望做知识的传播。

  【传承问】

  时艳强:沈总作为区块链早期的布道者,也接触过很多区块链业界人士,其中是否有你欣赏和佩服的从业者,为什么?【布洛克财经】目前覆盖11个国家200个城市3000个社群节点用户100万,希望通过邀请更多的大咖来社群分享区块链和数字货币,以推动整个行业进一步的发展,如果沈总引荐两位嘉宾,你会引荐谁来做客【布洛克财经】进行分享?

  沈大海:回答布洛克财经传承问。我推荐中国区块链创投联盟主席张建国,推荐原因:有能力、有理想、有担当、有胸怀。

  【时点对话?提问一】

  时艳强:您好,沈总,经历了这么多次币圈的涨跌,对您的心态有哪些影响?可否为大家分享一下,应该抱有什么样的心态来穿越牛熊?

  沈大海:回答布洛克财经提问一。海派投资12戒:1.勿入传销项目,2.勿入不良的海外ICO项目,3.勿入不良的场外交易群,4.勿听信大佬背书和大佬推荐,5.勿入不良的数字货币交易所,6.勿与不良媒体为伴,7.勿入不良培训机构,8.勿信各路政策解读,9.勿发私钥给任何人,10.勿卖房炒币,11.勿借款炒币,12.勿做杠杆。

  【时点对话?提问二】

  时艳强:最近EOS主线临近上线,您在一个星期前准确的预测到会有负面报道出现,并且黑客会开始研究EOS系统漏洞,您是基于什么做此判断的,后续EOS走势会如何?是否还适合做投资?

  沈大海:回答布洛克财经提问二。我的判断第一是由于节点参与的不同会出现矛盾,第一点已经应验了。这些节点都要发布主网,这就出现矛盾了,你也要发布主网我也要发布主网,哪个是主网?这是第一个矛盾。第二个矛盾是360在上线之前发布了漏洞公告,然后应声下跌。

  这就像当初的安卓和IOS一样,IOS苹果手机在三到五年之内都是领先的,然后安卓出来跟IOS做抗争,打了好多年,那现在的安卓的市场超过苹果。但是EOS能不能超过以太坊,这个需要看它的努力,现在不能判断,但从现在来讲三到五年之内以太坊应该还是主力。

  (感谢沈大海的分享,也感谢每一位布洛克人支持)

  布洛克财经·简介

  【布洛克财经】

  布洛克财经·预告

  【布洛克财经】