比特币_区块链_数字货币_资讯-比特币吧

比特大陆主导“政变”诞生一周年,比特币现金挑战之路仍在继续

比特币吧

  比特大陆主导“政变”诞生一周年,比特币现金挑战之路仍在继续

  不管未来如何,我们在此都要衷心地对比特币现金说一句生日快乐!

   Moni

  一眨眼,首个从比特币区块链成功硬分叉出的密货币比特币现金(BCH)已经诞生一周年了。

  

比特大陆主导“政变”诞生一周年,比特币现金挑战之路仍在继续

  事实上,密社区在这十二个月时间里一直在争论比特币和比特币现金之间的优劣。所以,就在比特币现金一周岁之际,我们想回过头看看,重新审视一下究竟是什么原因导致了比特币现金的存在,以及它诞生的目的又是为了什么。

  比特币现金是如何出现的?自从 009 年以来,比特币用户群规模一直在稳步增长。但是三年前,这种增长给比特币社区带来了一些“痛苦”,因为最初那些管理比特币区块链的参数已经无法满足用户对交易速度的需求,而且还引发了不少成本问题。

  在比特币白皮书中,其创建者“中本聪”列出了点对点电子现金系统的技术细节,允许人们能够在去中心化的情况下进行交易。比特币是由计算机网络支持运行的,这些计算机网络需要验证、并共享正在进行的交易分类账,而且还需要基于去中心化的工作量认证算法来防止双重支付欺诈手段。

  这些交易由矿工验证,然后存储在区块里,每个区块在被添到区块链之前,仅限于存储1MB大小的数据。当矿工“解锁”一个区块之后,就会产生一定数量的比特币。

  然而随着越来越多人开始使用比特币,引发了交易量激增,需要验证的交易数量也不断增多,网络开始变得拥挤,导致交易费用不断上升,引发扩容问题。总而言之,比特币交易速度变得越来越慢,费用越来越贵。

  简单做一个比较(如下图所示),银行卡交易巨头Visa每秒能够处理 . 万笔交易,比特币每秒处理7笔交易,比特币现金每秒处理 61 笔交易。

  这最终导致比特币社区包括大型采矿池、数字货币钱包和密货币交易服务提供商及开发商不得不开始讨论解决这个问题。

  有趣的是,比特币社区首先想到的是隔离见证(SegWit),它其实可以算是比特币协议中的一种“软分叉”,也是为了解决交易扩容问题。按照当时的提议,隔离见证将会把区块大小从1MB扩大到MB而这,也为之后比特币现金的出现埋下了伏笔。

  隔离见证引发争议由于多种原因,比特币现金自推出之后就一直饱受争议。

  实际上,当比特币社区决定启动隔离见证的时候,就已经引发了部分矿工的不满,虽然比特币社区一些成员在 SegWit 上设置了死区(Dead Set),包括区块的大小,以便为每个区块的交易提供更多的容量。但是,隔离见证其实存在很多问题,不仅没有从根本上解决社区最紧迫的容量问题,而且还会让未来比特币区块大小扩容更困难。

  在这种情况下,一群矿工联合起来密谋对比特币进行硬分叉,并且打算把区块大小从1MB一口气扩大八倍,升级到8MB!

  事实上,这次硬分叉“政变”意义重大。

  BTC.com的业务运营副总裁 Alejandro de la Torre 解释说:

  “在保持社区一致性的同时,又策划出这样一个分叉币,的确是一个非常伟大的成就。比特币现金先把区块容量增到了8MB,之后又扩大到3MB,让每个区块能够提供更大的容量,而这恰恰就是当前社区急需解决的问题。区块容量越大,区块链上的交易中就能存储更多信息,而且还能降低链上编写智能合约的成本。”

  有趣的是,比特币现金决定分叉的时候还给了比特币用户很大“优惠”,当时凡是持有比特币的用户也将会获得相同数量的比特币现金。

  0年,比特币现金要进行硬分叉的时候,密货币矿机巨头比特大陆是其背后的主要推手,虽然当时他们解释说此举是为软分叉进行的应急计划。可能是“巧合”,比特大陆创始人吴忌寒也出现在最近香港举办的比特币现金一周年全球峰会暨比特币生态系统建设项目发布会上,并表示目前全球主要的资产类别起来资产总量大概8万多亿美金,密货币的市场总值经过这一轮熊市的下跌之后依然还有700多亿美金。其中比特币市值占据了大约一半左右,大概3B,比特币现金占到市值的10%左右。

  意识形态之争:比特币vs.比特币现金不得不说,“比特币耶稣”Roger Ver可能是比特币现金的最大推动者。0年,当Roger Ver开始支持比特币现金的时候还曾经遭遇到人们的怀疑,当然其中部门原因是他参了早期的分叉币比特币无限(Bitcoin Unlimited)。

  Roger Ver曾经强烈支持比特币无限,并且声称会出售自己持有的比特币来支持这款分叉币。然而,当比特币现金推出的时候,Roger Ver又立刻跳上了这艘船,为了比特币现金,他甚至举起了“反比特币”大旗,去年十一月,他声称比特币现金才是“真正的比特币”。

  至于比特币和比特币现金之间的意识形态之争,BTC.com的业务运营副总裁 Alejandro de la Torre认为,不同阵营之间的热情,其实凸显了不同人对这两种密货币的信念,他说道:

  “比特币和比特币现金这两种密货币都具有明显的优势,可以根据不同的兴趣和使用场景吸引不同的用户。我认为它们并不是互相排斥的。毕竟比特币现金分叉出来,其实是为了维持比特币作为电子现金系统的地位。从这点来看,比特币现金其实是实现了这一目的。”

  当然,Bitcoin.com网站也面临着密货币社区带来的巨大压力,也有人投诉该网站使用误导性语言和信息“鼓吹”比特币现金。

  今年四月,@Bitcoin的Twitter账户被暂停,当时很多网友投诉这个账户发布了大量推广比特币现金的推,也引发了比特币和比特币现金支持者之间的整理。Roger Ver也一直在自己的个人Twitter账户上推广比特币现金,这一举动让很多其他密货币行业领导不屑。

  Shapeshift首席执行官埃里克·沃里斯(Erik Voorhees)就曾在Twitter上公开警告Roger Ver,不要让人觉得比特币现金就是比特币。今年五月,Galaxy Digital创始人迈克尔·诺沃格拉兹(Michael Novogratz)也在Twitter上“怒怼”Roger Ver,称比特币核心是比特币,它的市值让比特币现金相形见绌。

  用数字说话,告诉你一个真实的比特币现金虽然密社区一直在争论比特币和比特币现金,但不可否认的是,比特币现金已经成为市场价值表现最强劲的密货币之一。不仅如此,比特币和比特币现金之间的证据,是整个密货币生态系统不断发展的重要组成部分。

  根据Coinmarketcap的数据显示,比特币现金目前市值排名第四,超过0亿美元。但是另一方面,比特币的市值仍然占到全部密货币市值总额的7%。

  BTC.com的业务运营副总裁 Alejandro de la Torre 表示:

  “比特币和比特币现金之间的竞争,最终将推动整个行业向前发展,让密货币变成真正的数字货币,也会激发比特币的可持续发展和实际应用,并与比特币现金一起,构建一个全新的时代,让所有人都可以享受到同等的金融主导权。”

  虽然比特币现金出现至今只有短短一年时间,但是发展速度却非常快,已经覆盖到不同的服务和项目。比特币现金已经扩展到了19种不同的应用程序服务,包括Bitpay,Coingate,Viabtc,Coinpayments和Coindance;比特币现金也参与到了不同的项目,比如OpenBazaar,Joystream和Counterparty。此外,比特币现金可以在不同的密货币交易所进行交易。

  你会发现,比特币现金从年诞生以来就一直饱受争议,而就目前而言,比特币在整个密货币市场上依然占据着巨大的统治地位。然而,比特币现金正在为社区提供了一种独特的服务,它不仅在挑战比特币的统治地位,甚至在挑战整个金融世界。

  不管未来如何,我们在此都要衷心地对比特币现金说一句生日快乐!

  控制全网3%算力,“家里有矿”的比特大陆正与恶魔共舞

  “对撞”代替共振盘圈套路升级

  7月初,PlusToken崩盘的消息传遍币圈,投资者无法提币,一个个维权群拉了起来。

  不过,这并未影响到CXC的炸群和刷屏,改造了“共振”玩法的CXC开始进入视野,这一次叫“对撞”。

  CXC依然是吸筹BTC搞分层兑换、拉人头获取奖励,“创新”亮点是在机制中设置了销毁,吸引资金的同时控制流通。当然,从本质上看,依然是后进者为先到者贡献收益的盘圈玩法。

  有了共振币流量效应的先例,CXC一出,立马有交易所跟进。Lbank、Bit-Z等多家交易所已经上线了该币种。7月9日,CXC登陆Lbank后,当天24小时涨幅超过100%。

  这一次,不仅仅是交易所,连币圈的传统玩家也进场了,有人声称已投入20BTC。

  那边还在维权,这边张罗着“对撞”,深谙人性之贪的盘圈项目再次来袭。

  升级版“共振”币现身

  “你只要在群里说话,就有人请求添加你为好友,告诉你如何对撞CXC。”一位币圈投资者回忆,上个周末,他被别人拉进了CXC群。

  在网络上聊天时,“CX”两个字母常被视作“传销”的简写,没搞清CXC三个字母的全称时,有人惊叹,“谁家项目这么露骨,这是CX链的简称吗?”

  在白皮书里,CXC的全称是CAPITAL CELL FISSION BLOCKCHAIN,直译过来是“资本细胞裂变区块链”。这次的裂变不叫“共振”,叫“对撞”。

  从公开信息看,CXC声称要做一个超越以太坊的新一代区块链应用孵化平台,号称“整合了跨链技术、PoA挖矿、原子交易、链商生态、通货紧缩经济模型、去中心化交易所+云盘+社交的次世代公链”,亮丽的包装显得功能很高大全,在TPS上更是敢说,“每秒100万笔交易。”

  在一些交易所的打新简介里,CXC公链的团队背景是“多国极客团体联合开发”,至于这些极客是谁,没有公布。没错,又是一个匿名团队。

  对于一些急切赚钱的投资者来说,它是做什么的根本不重要,吸引他们的是“对撞”。

  7月4日已经上线主网的CXC,已经为投资者准备好了一个钱包,这是资金进场的入口。注册者在该钱包里充值BTC,可以“对撞”到CXC。

  “对撞”与“共振”几乎是换汤不换药。简单来说,就是用户在不同层级充入BTC,单向兑换不同比例的CXC,兑换数量逐层减少。理论上,最后一层 1个BTC换1个CXC。当然,拉人头也是必不可少的“裂变”奖励环节。

  最后一层,一个比特币可兑换1个CXC

  CXC与共振币的不同之处在于,不是所有参与“对撞”的人都能拿到规定比例的数量,机制中设计了“对撞”哈希值尾数“猜奇偶”的环节,猜中者拿110%的CXC,未中者则可获得91%-92%的CXC,其中的1%-3%进入“黑洞销毁”,其余的CXC会回流到对撞池。

  相比“共振”引资放币的玩法,CXC的“黑洞销毁”在筹资的同时也在控制流通。据悉,销毁的CXC直接进入了BTC的创世地址,进入黑洞的币只有BTC创世私钥的拥有者才能使用。这似乎是CXC团队在向中本聪致敬,但控制流通最实际的作用是方便控盘。

  截至7月11日,CXC的对撞池中已经累计9BTC,折合人民币价值约7500万元。这距离它规模化地在社交网络上出现的时间不到一周。

  20多家交易所跟进

  团队匿名,拉人头搞裂变,吸筹价值币兑换项目币,一系列资金盘式玩法对于一些投资者来说已经不是陌生事物。但这一次,上车的不仅仅是盘圈原生态用户,连币圈一些资深玩家也上车了。

  在币圈已有多年投资经验的一投资人李博然称,他也在前几天投了20个比特币对撞CXC。对于为什么盘圈币、模式币比主流币更能引人加入,他的看法直接,“玩主流币不挣钱,币圈很多人都挣不着钱,他憋的很寂寞,玩这个就是很容易赚钱的,大家都觉得这个赚钱,大家都买;大家都买就涨,这是很简单的逻辑。”

  币圈老玩家道出的“简单逻辑”正是本轮“牛市幻影”的一个侧面。

  进入2019年,IEO、共振等各种运营模式偏重的玩法带火了市场,配合着比特币超跌后的上涨行情,不少人觉得牛市来了。

  但相比2017年下半年的大牛,这一次的牛市有点“伪”。更多人对牛市的理解是“百花齐放”。而今年以来,BTC吸血上涨时,市值靠前的币种大多数时候涨幅鲜少,甚至出现下跌;而BTC下跌时,万币齐跌。

  没有赚钱效应的主流币难以吸引人,动辄10倍、20倍的模式币、盘圈币顺势吸走了资金和流量。

  今年上半年,BRC贝尔链)从1美元左右上涨到18美元,涨幅约17倍;VDS于今年3月初上交易所,发行价约1美元左右,5月最高时上涨到11美元,涨幅超10倍。这是涨幅仅有3~4倍的主流币无法匹敌的吸引力。

  流量汇聚之下,靠流量赚钱的交易所们率先出击,MXC、BIKI等一些新所凭借共振币外盘的交易需求展露头角。

  此次CXC出现,更多交易所跟进。目前BIKI、Lbank、ZBG等20余家交易所上了CXC。Lbank在7月9日上线了CXC交易,当天24小时涨幅超过100%。

  CXC上Lbank后价格翻倍

  从CXC社区流出的交易所列表上看,目前还有没有一家头部交易所参与。

  当前的市场下,似乎价格比价值更为重要。“因为‘涨幅’意味着赚钱,意味着流量,也意味着资金的入场,至于价值,先不考虑。”一位CXC的投资者称,他会选择适时退出。

  第三方报告直言CXC为资金盘

  CXC开始在国内的社交网络上扩散时,刚好是PlusToken崩盘的那几天。一方红火,另一方凋敝,形成了鲜明对比。

  7月初,被称为国内最大的数字货币资金盘项目Plustoken出现了无法提币的情况,操盘手被传已被警方控制,投资者维权无门。

  最近几天,波场超级社区跑路,亏损300多万的大妈前往北京波场办公室,哭喊的视频传遍币圈。

  当一些投资者被跑路的资金盘搞得惶惶不可终日时,CXC丝毫不受影响,新用户不断涌入,对撞池里的资金与日俱增。

  除交易所关注外,有区块链正规军的从业者也在感叹“资金盘的与时俱进”,“不仅集合币圈的ICO、锁仓、销毁于一身,还把这些模式直接用智能合约来做,要知道,有些项目都做不到这些,不知道是资金盘进步了,还是区块链项目们落后了。”

  CXC出现后,原力协议旗下的原力研究院已经连出了两篇研究报告,中表示要“从学术角度判断和预测CXC资金pan未来走势”,据悉还有一期《下篇》,报告中用大量的数学工具来测算CXC的通胀率、对撞数量分析等。

  报告指出CXC减半及生产速度对盘面几乎无影响

  “白皮书中CXC总量有误。”在首篇预测价格的报告中,原力研究院指出,根据白皮书中公布的减半机制,CXC挖矿合计产量累计为30亿,加上创始区块预挖的3.14亿CXC,CXC总量为33.14亿,而非白皮书所显示的30亿。

  这意味着,号称通缩型经济模型的CXC存在通胀情况。同时,原力研究院也强调,减半及CXC生产速度对盘面几乎没有影响,“由于存在预挖,后续生成的CXC通货膨胀相对影响较小,对CXC流通影响较小。”

  而在价格上,该研究院在测算后直言,CXC的价格具有明显的资金盘特点,“前面参与人获利倍数巨大,后面FOMO参与的人几乎没有利润空间。”

  在CXC的一篇宣传稿中,项目号称要“终结一切骗局与不公平的存在”。而原力研究院测算后认为,对撞池内CXC数量可能有较大波动,不排除巨鲸账户合谋或者某种操纵。

  在报告撰写方看来,CXC终究是一场“呈现贪婪人性博弈演绎的资金盘闹剧”。

  你会投资CXC吗?